صرف خود ابو حنیفہ ہی متقدم اہل سنت علماء کے نزدیک قابلِ اعتماد نہیں تھے بلکہ ابو حنیفہ کے اصحاب کا معاملہ بھی ایسا ہی تھا۔

صرف خود ابو حنیفہ ہی متقدم اہل سنت علماء کے نزدیک قابلِ اعتماد نہیں تھے بلکہ ابو حنیفہ کے اصحاب کا معاملہ بھی ایسا ہی تھا۔ 😂😂

🔴 احمد بن حنبل ابو حنیفہ کے اصحاب پر جرح کرتے تھے۔ 😄

✔️ خطیب بغدادی اپنی کتاب تاریخ بغداد میں معتبر سند کے ساتھ لکھتے ہیں:

> أخبرنا أبو سعيد محمد بن موسى الصيرفي، قال: سمعت أبا العباس محمد بن يعقوب الأصم، يقول: سمعت عبد الله بن أحمد بن حنبل، يقول: قال أبي: أبو يوسف صدوق، ولكن أصحاب أبي حنيفة لا ينبغي أن يروى عنهم شيء .

عبداللہ بن احمد بن حنبل اپنے والد سے نقل کرتے ہیں کہ ان سے ابو یوسف کے بارے میں سوال کیا گیا، تو احمد بن حنبل نے جواب دیا:

"وہ صدوق (سچا) ہے، لیکن وہ ابو حنیفہ کے اصحاب میں سے ہے، اور ان سے کوئی چیز روایت نہیں کرنی چاہیے۔" 😂😂

📕 تاریخ بغداد، تحقیق بشار، جلد 16، صفحہ 380

http://uupload.ir/files/k2y_003.jpg

---

✔️ اس قول کی سند احمد بن حنبل تک صحیح ہے۔

🔵 ہاں، تعجب کی بات نہیں کہ ابو حنیفہ کے ایسے ساتھی نہ تھے جو ان کا دفاع کرتے۔ اہل سنت کے متقدم علماء کے اجماع کے مطابق ابو حنیفہ گمراہ اور ضال تھے۔ 👌

---

✅ لیکن روایت کی سند کا جائزہ:

1⃣ محمد بن موسیٰ بن شاذان (الصیرفی):

ثقہ۔

http://library.islamweb.net/hadith/RawyDetails.php?RawyID=30777

2⃣ محمد بن یعقوب الاموی (ابو العباس):

ثقہ، حافظ۔

http://library.islamweb.net/hadith/RawyDetails.php?RawyID=31063

3⃣ عبداللہ بن احمد الشیبانی:

ثقہ، حجت۔

http://library.islamweb.net/hadith/RawyDetails.php?RawyID=4657

4⃣ احمد بن حنبل (حنبلی مذہب کے امام):

جن کی وثاقت میں کوئی شک نہیں۔